Cirurgia da coluna vertebral minimamente invasiva: aprender uma nova técnica
Aprender uma nova técnica e superar a curva de aprendizagem da cirurgia da coluna vertebral minimamente invasiva
Um desafio que os cirurgiões especialistas na coluna vertebral enfrentam é a exigência crescente de segurança, não apenas dos pacientes, mas também dos prestadores de cuidados de saúde e das partes responsáveis pelos pagamentos, como companhias de seguros. O outro desafio é aumentar a eficiência e, sempre que possível, diminuir os custos hospitalares sem o risco de que estes aspetos afetem a segurança dos pacientes. É por estes motivos que os cirurgiões têm de se concentrar em aspetos tais como, como realizar a cirurgia com a mínima perda de sangue e como realizar uma cirurgia da coluna vertebral minimamente invasiva (MISS). Uma incisão mais pequena acarreta um menor risco para os tecidos circundantes1,2 menos hemorragia,1-3 e menos formação de tecido cicatricial.1 Adicionalmente, esta redução no traumatismo dos tecidos origina taxas mais baixas de complicações,1,4 melhores resultados a nível de dor2,4 e menos infeções1, o que se traduz numa recuperação mais rápida e numa alta mais precoce para os pacientes.
Factos clínicos sobre a MISS
Um aspeto importante é que é preciso aceitar a curva de aprendizagem. E temos de aceitar que, se começamos a trabalhar com uma nova tecnologia, vamos ter algumas complicações no início.
Os sistemas de visualização avançada são um fator-chave para o sucesso da MISS
A cirurgia da coluna vertebral minimamente invasiva tem vantagens para os cirurgiões e os pacientes. Adicionalmente, os tempos inferiores no bloco operatório8 e o custo mais baixo8,9 da MISS implicam que a prática clínica pode ser mais eficiente e económica, permitindo ao hospital ou ao centro de tratamento reduzir a utilização de recursos e aumentar o número de casos cirúrgicos.5 Um fator-chave para o sucesso da MISS é a escolha de sistema de visualização. Os microscópios operatórios como o TIVATO® 700 da ZEISS são sistemas de visualização avançada completos. Estes sistemas sofisticados têm várias vantagens em relação tanto ao endoscópio como às lupas cirúrgicas.
Descubra a nossa demonstração interativa
Utilize a demonstração interativa para saber mais sobre as novas funcionalidades do TIVATO 700 da ZEISS e descobrir como o sistema de visualização avançada o pode ajudar. Mude de uma funcionalidade para outra e arraste a imagem para mover ou posicionar o dispositivo.
Transferências
Vídeos
Entrar em contacto connosco
-
1
Orndorff DG et al. Minimally invasive approaches for spine surgery. J Spinal Res Foundation 2013;8:49-55
-
2
Wang J et al. Comparison of one-level minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Eur Spine J 2010;19:1780-1784
-
3
Goldstein CL et al. Comparative effectiveness and economic evaluations of open versus minimally invasive posterior or transforaminal lumbar interbody fusion: A systematic review. Spine 2016;41:S74-S89
-
4
Mobbs RJ et al. Minimally invasive surgery compared to open spinal fusion for the treatment of degenerative lumbar spine pathologies. J Clin Neursci 2012;19:829-835
-
5
Douglas G. Orndorff, M.D. et al., «Minimally Invasive Approaches For Spine Surgery», Journal Of The Spinal Research Foundation 8, no. 1 (2013): 49–55
-
6
Christina L. Goldstein, Frank M. Phillips and Y. Raja Rampersaud, «Comparative Effectiveness And Economic Evaluations Of Open Versus Minimally Invasive Posterior Or Transforaminal Lumbar Interbody Fusion», SPINE 41, no. 8 (2016): S74–S89, doi:10.1097/brs.0000000000001462
-
7
Kern Singh et al., «A Perioperative Cost Analysis Comparing Single-Level Minimally Invasive And Open Transforaminal Lumbar Interbody Fusion»,The Spine Journal 14, no. 8 (2014): 1694-1701, doi:10.1016/j.spinee.2013.10.053
-
8
Singh K et al. A perioperative cost analysis comparing single-level minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion. Spine J 2014;14:1694-1701
-
9
Wang MY et al. Acute hospital costs after minimally invasive versus open lumbar interbody fusion: data from a US national database with 6106 patients. J Spinal Disord Tech 2012;25:324-328